La légitime défense est un sujet intéressant car c'est assez contextuel. Dans le cas d'une agression il se peut que la victime soit forcé de se défendre pour ne pas se faire casser la gueule (vulgairement dit), dans ce cas là je suis pour car l'instinct de survie nous poussera toujours à se genre de chose en cas d'attaque sur sa personne.

La question est qu'es-ce que la légitime défense ? Elle s'applique sur un court instant qui suit la dite agression. Par exemple tuer le mec qui a violé ta fille n'est pas une légitime défense.. c'est une vengeance, tout simplement. La légitime défense peut être présentée sous plusieurs formes, certaines pourrons être préjudiciable car implique une blessure physique ou mental plus ou moins grave sur l'attaquant. Puis il y a la légitime défense qui ne pourras pas être préjudiciable car n'entre en conflit avec aucune lois et dans ce cas ça s'appelle de la défense : la petite vieille se fait agresser dans la rue par le méchant cambrioleur.. elle lui fout une balayette, récupère son sac et se tire, le gars n'a rien : ni hématome ni aucune blessures... si, il sera humilié de s'être fait laminé par Josette, 80 ans. Dans ce cas en tout cas il serait débile de condamner Josette car elle s'est défendue. Alors es-ce que la justice va dans ce sens ? nan, malheureusement il y a des cas ou la défense a mal tourné et ou l'agresseur s'est trouvé très mal... je me souviens d'un article relatant le viol d'une femme dont un ami aurait pris soudainement la défense en défonçant littéralement la tronche du violeur, résultat : l'ami en question est passé en tribunal mais fut défendu par de nombreux citoyens qui se sont amassé et protesté dans les rues pour pointer le fait que le condamner serait pas juste. J'avais pas suivi l'affaire en entier et je sais pas qui a gagné entre l'homme qui à défendu son amie et celui qui a tenté de la violer.

Bref, maintenant je vais donner mon avis sur les avis déjà émise :

Omega a écrit:Après tout on pourrait se dire que la personne qui commet un acte d'incivilité est conscient des risques en entreprenant son vol, donc après tout s'il se fait descendre ce sera son problème.

Tout à fait mais comme tu l'as précisé c'est disproportionné, c'est comme si dans la rue on te traitait de couard ou d'autre chose et que toi, mécontent, tu lui sautait dessus pour l'étrangler à mort, normal ? non, juste disproportionné comme réaction.

Oméga a écrit: Cependant est-ce que quelque chose de matériel vaut vraiment une vie humaine ?

Actuellement on vit dans une époque ou tu fais aussi attention à ta télé écran plasma HD incurvé qu'a ta femme ou tes enfants. L'argent en est la raison, c'est ce qui nous rend aussi matérialiste, le fait que tu gagne difficilement cet argent et que tu arrive à t'acheter un objet de loisir qui t'appartient dès ce jour, il est évident que le jour ou on te le vole tu ais une réaction agressive, après tout tu as trimé dur pour l'obtenir et là le mec qui lui ne fous rien de sa vie viens dans ta baraque et te prend tout... automatisme : tu trouve ça injuste et là il peut y avoir des réactions assez violente de la part des victimes.

Omega a écrit:Si tout le monde peut se faire justice soi-même ce serait la loi du talion, la loi du plus fort et toutes règles n'auraient alors plus aucune valeur.

Si on généralise tout.. oui, après tout entre le self défense et bourrer la gueule au mec qui t'as injurié c'est sûr qu'il y a une différence. Seulement : se faire justice soi-même c'est autre chose que se défendre d'une agression et du coup cet argument n'a plus trop sa place dans le contexte.
Des gens qui font justice eux-même il peu y avoir des cas dans le cas d'un viol d'enfant (oui j'en ais déjà parlé), là certains parents pourraient tuer pour venger leur petit Corentin, 4 ans.. c'est normal d'éprouver de la haine contre quelqu'un qui te fais du mal a toi et ta famille, c'est humain.